Imaginar compensa?
E pergunto isto porquê? Porque o neorealismo feioso em que vivemos parece de alguma forma aceitar o contributo do cinismo como factor exclusivo para justificar qualidade.
Uma cambada de poeirentos parte do principio que a imaginação elemento de um reduto menor da expressão cultural, e o mundo inferioriza tudo aquilo que surja da simples capacidade de construir algo que não se assemelhe tanto ao que estamos fartos de ver.
Cascam em J.P.Jeunet, Larry e Andy Wachowski, Peter Jackson, Stephen King, Clive Barker, como cascaram em Poe, Tolkien, Doyle, etc, etc, etc...
Mas que complot é este contra a imaginação, contra a reorganização dos elementos da realidade para maravilhar, assutar, ou simplesmente mostrar algo diferente? Já para não falar na animação. Mas como é que a "Vaigem de Chihiro" não foi um dos melhores filmes, senão o melhor do ano passado? O que é que faltava para o neorealismo? Que Sen fizesse umas linhas de coca lá no balneário dos deuses?
É a sobranceria de sempre, que classifica os géneros ligados á imaginação e á comédia como sendo menores.
Mas têm esses senhores ideia do quão complicado é imaginar como deve de ser? Ou quão terrivelmente dificil é fazer rir?
Ou é a arrogância tão imensa que confundem as suas subjectividades com uma suposta grelha objectiva de qualidade, que pressupõem nos seus discursos mas nunca explicam?
Basta ler a maioria da crítica de cinema nacional e a conclusão é fácil.
Lamentável, mas fácil.
Abraços
P.S. ( falta apenas um mês para Matrix Revolutions!)
Sem comentários:
Enviar um comentário