ESTAÇÕES DIFERENTES

"The most important things are the hardest things to say. They are the things you get ashamed of, because words diminish them - words shrink things that seemed limitless when they were in your head to no more than living size when they're brought out. But it's more than that, isn't it? The most important things lie too close to wherever your secret heart is buried, like landmarks to a treasure your enemies would love to steal away. And you may make revelations that cost you dearly only to have people look at you in a funny way, not understanding what you've said at all, or why you thought it was so important that you almost cried while you were saying it. That's the worst, I think. When the secret stays locked within not for want of a teller, but for want of an understanding ear."

Stephen King - "Different Seasons"


Partilhar informação @ estacoesdiferentes@gmail.com

quarta-feira, janeiro 11, 2006

Bem, uma coisa é certa.
Quando o mau gosto chega ás insinuações pessoais, a coisa tem de mudar.
A partir de hoje, para grande tristeza minha, comentários perfeitamente ofensivos e disparatados serão apagados.
A estupidez tem limites.
Assim como a minha paciência.

11 comentários:

Flávio disse...

Essa agora, Stephen! Nem pensar em censurar nada, muito menos os comentários ofensivos. As ordinarices e os palavrões alegram a paisagem e dão sempre um belo colorido aos blogues. São a prova provada que aquilo que escreves é suficientemente importante e interessante para incomodar algumas pessoas.

Abraço de urso!

Flávio

anel disse...

eu andei a ler as coisas e não vi ordinarices, nem palavrões. Cá para mim não gostaste mesmo foi do que leste. Já estou como a A.: quem anda à chuva molha-se. E o tempo da censura já acabou há 30 anos.
beijos

L'enfant Terrible disse...

A inteligência tem limites...

A estupidez não :) (Einstein, creio)

Luna disse...

Join the club!

Fazes bem, eu já passei por isso, porque se nos começa seriamente a incomodar o prazer de ter um blog vai deixando de existir até se tornar um peso. Chegou ao ponto de eu pensar fechar o blog. De modo que euzinha, que a principio não censurava nada comecei a apagar tudo o que considerava ofensivo.

Quanto à/ao anel, sim, quem anda à chuva molha-se, mas da mesma maneira que ninguém gosta de ir na rua e ser insultado sem motivo aparente por alguém que não conhece, também aqui há quem passe das marcas e ninguém tem de o aturar só porque tem uma caixa de comentários aberta.

anel disse...

É A anel! Quanto a toda esta questão, são brancos entendam-se. Já vi que nem vale a pena dar opinião.

O outro n.º 7 disse...

Vale sempre a pena dar a opinião, na minha opinião (viva a repetição - e a rima, já agora). O que já não valerá tanto a pena é a crítica gratuita, o comentário sem outra função que não seja o insulto, os ataques pessoais escondidos atrás de um anonimato muitas sempre overrated.
Quanto à censura ou não, acho que "censura" tem uma conotação negativa, mais a mais tendo em conta o nosso passado histórico. Uma coisa é censurar um comentário perfeitamente legítimo, outra coisa é eliminar ataques pessoais gratuitos. O primeiro não se justifica, o segundo sim. Mas dependerá sempre da sensibilidade de quem administra o blog - vejo que se possa ficar incomodado com este tipo de situação (i know i would), mas também vejo que se possa encará-lo sem lhe dar importância. Não há propriamente uma decisão certa e outra errada.

A disse...

Mai nada... a gestão de cada blog depende apenas do gestor do blog. Eu concordo, chamem-lhe censura ou não. Tb não gosto de comentários que nada têm a ver com aquilo q foi escrito.Quando se enquadra, tudo bem; a questão é se é enquadrável ou não. Quando se escreve de determinado assunto não muito especifica e claramente, é o que acontece. Para bom ou mau entendedor...
Quanto à expressão "quem anda à chuva molha-se", isto apenas prejudica a pessoa que se deixou molhar. Independentemente se somos anónimos ou não, a questão é que no fundo, existe um conhecimento próximo das pessoas em causa. Quem deixou o comentário e assinou anónimo por baixo, a meu ver, tem de dois, um motivo: ou não tem coragem para assumir a sua postura pessoal (pq é pessoal, claramente) ou está a tentar refutar o que o blogger escreve, de forma a irritá-lo no seu anonimato.

É desagradável, mas a vida é assim mesmo. Andamos todos à chuva.
Eu gosto de todos, anónimos ou não, mas prefiro os que assinam por baixo.

A de Ana ;)

Beijinhos Stephen, the King ehehe

Flávio disse...

Já agora, aproveito para dizer que considero perfeitamente odiosos os blogues que não têm os tomates de manter uma caixa de comentários aberta - blogues esses que são, na sua quase totalidade, mantidos por jornalistas medíocres e frustrados.

EyeOfHorus disse...

Ever heard speaking of free speach online?

Luna disse...

Free speach?
Uma coisa é o direito a manifestar uma opinião, outra é ofender e magoar gratuitamente.
Mas essa diferença só se sente quando temos gente a dizer que nos odeia, a chamar nomes ou mesmo a fazer troça da morte da nossa mãe, como me aconteceu.
Free speach? Sim, mas com limites.

Anónimo disse...

Não me parece que quem aqui veio falar anonimamente o fizesse gratuitamente, mas sim, com conhecimento de causa. E em momento algum foram chamados nomes. Mas claro está, qunado se insinua uma certa situação, um nome nos vem à cabeça, pois está claro... e é claro que não se gosta....