A coerência é complicada. Muito complicada. Exigente, e como qualquer conceito perfeito em si mesmo, julgo eu, cobra a factura necessária à sua verificação no plano factual. Exige trabalho e alguma dose de sacrifício, e pior que tudo, raras vezes é reconhecida porque, afinal, errar e ser incompleto é humano.

A grande questão prende-se com as falhas. Até que ponto as falhas podem ou não ser determinantes, e a forma como estas são depois integradas na taxa de sucesso da chamada competência social.

A verdade permanece clara. É certo que nenhuma boa acção fica jamais impune, mas a verdade vai um pouco mais longe. Ao olharmos para a nossa vivência, e tentando ser justos, chegamos a uma conclusão dupla. Fazemos sempre mais merda do que pensamos, e somos sempre menos reconhecidos do que deveríamos. Ou seja, onde deveria operar-se um equilíbrio, conclui-se que nada mais existe senão uma espécie de reconhecimento por danos. Aquilo que rebenta e deixa estragos, acaba por ser a única coisa que deixa memória. Talvez porque os efeitos levem mais tempo a passar, ou porque a sucessão de felicidades se torna numa rotina mais suave.

A coerência é então um processo possível e desejável. Nem sempre totalmente executável, já que existem realmente impulsos na mente que simplesmente desafiam a nossa capacidade para os enquadrar em conceitos ou motivações. Mas caminha em direcção a ela é, mais que um dever, uma lógica de vida que se encontra consigo mesma. Não é necessário ser perfeito. É necessário tentar, expiando o mal que sabemos que fizemos ou fazemos, e tendo a noção que o problema não é errar, mas sim não tentar remediar esse erro.

Progredir é levantar, precisamente após a queda, quando tudo ainda dói.

Acho eu.