Está uma enésima versão de Casanova nos cinemas. Ao que me parece, suavizada.
Mas há algo na crítica latente ao mito de Casanova que me intriga.
O mito não nasce da verificação material do mesmo?
Casanova era o que era por vencer a resistência, não por obrigar ninguém a coisa alguma.
Assim sendo, quem deverá ser alvo de crítica no ambito do mito?
A meu ver ninguém.
3 comentários:
a ver se nos entendemos nos conceitos:
1)os mitos não precisam de verificação material.
são algo que ultrapassa a realidade, daí não ser necessário a sua concretização. que saiba, não existem provas arqueológicas da passagem de zeus pela terra.
2)vencer a resistência em determinadas situações dá cana. vide carlos silvino e demais pessoal que por acaso se lixa com uma coisa chamada violação
3)pronto,já cá faltava o mito do casanova e do gajo perfeito,bla,bla.
só tenho uma questão?
como é que o gajo conseguia papar gajas sem o mazda mx5 e sem o holmes place?
é isso!o gajo é um mito
f'er gads sake!!!!
zorro cósmico
?????????????????
acho que escrevi em português que se perceba!!!!
Enviar um comentário