Já sei que provavelmente vou ser desancado pela população feminina (mas também não tenho muitos comentadores, portanto o estrago não deve ser grande), mas que diabo, nos dias que correm isso até acontece com alguma frequência, e nunca isso foi elemento dissuasor portanto, portanto adiante. Por vezes a testosterona lá vem ao de cima, e porque também a tenho, lá vai...

Há uma coisa que não entendo, e que provavelmente não vou entender, e que sempre me pareceu um tiro no pé em termos daquilo que são queixas supostamente justas relativamente às chamadas qualificações fáceis ou preconceitos de género. E aquilo que vou expressar é uma verdadeira perplexidade, porque está espalhado por toda a blogosfera, e aparece como real motivo de conversa num evento onde a roupa é ou deveria ser claramente o menos importante. Aliás, não é raro o local onde a conversa sobre o vestuário ultrapassa largamente qualquer texto sobre cinema, e que evento mais estranho para se falar de e sobre filmes que os Oscares. Cada coisa no seu contexto...(?)

Não é preciso procurar muito para encontrar em muitos blogues ditos femininos ou escritos por mulheres, um qualquer post sobre o que cada uma das actrizes vestiu na noite dos Oscares. Esta verdadeira escalpelização vai desde as diatribes por má escolha de cor, aos sapatos, à maquilhagem, etc, etc.

A análise chega a ser profusa, há uma espécie de antecipação quase comparável ao que acontecerá aos nomeados, ou talvez até mais fervorosa, no que diz respeito a quem veste o quê de quem.

Sinceramente, que me importa o que o Martin Scorcese ou o Clive Owen levavam vestido, (a não ser que algum dos smokings fosse verde alface com gravata "fucia"(*), o que indicava que alguém andava a fazer uma estranha campanha de (mau) marketing pessoal)? Qual é sinceramente, o fundamento para o interesse ávido em saber o que trazem vestido e as subsequentes conversas, as críticas dissecantes, as troças, os empolamentos, etc? Aquilo não é uma festa de cinema? Uma entrega de prémios de cinema? Porque será que nos prémios de Cannes, Berlim, Tróia ou no Fantasporto a malta se está borrifando (julgo eu) para os trapitos e mais interessada no cinema?

E mais irritante ainda são as entrevistas fora do Kodak Center, onde a entrevistadora de serviço fala dos filmes, mas lá vai falar dos vestidos e sapatos e mais o caraças, enquanto o "cameraman" filma o trapito que provavelmente custou o mesmo que a dívida externa do Butão.

Atenção, não estou a dizer que há algum mal em gostar de alta-costura, mas sinceramente, esta evidente lógica de saber "o que a gaja levava vestido-ai que o cu dela é afinal maior do que se pensava-parece um espanador-quem é que a deixou sair de casa naqueles sapatos" numa GALA DE CINEMA, ultrapassa-me. E, correndo o risco de me enganar, se encontrarem um blog escrito por um homem onde se fale de vestido e sapatos, e ai-que-chique-que-ela-vai ou ai-que-brega, pois apontem-mo, porque terei o prazer em perguntar-lhe com franqueza qual o interesse em escalpelizar a coisa a tal ponto.

É uma festa do cinema (corporativizada e vendida ou não), de cinema que tem qualidade, de realizadores, de actores, de argumentistas, e também de melhor guarda-roupa é verdade, mas o dos filmes, e não o dos participantes e espectadores da festa.

E no outro dia ouvi queixas sobre a programação da SIC Mulher, que com razão denunciavam que a mesma está cada vez mais próxima da TV-Sopeiral, de um conceito de mulher que já não tem cabimento, entre outras coisas.

E pergunto-me.

Se senhoras como a Luísa Castelo Branco, a mulher mais irritante à face da terra (bem, depois da Paula Bobonne e mais umas, mas da mesma divisão claramente) mandam filetes de pescada podre acerca da estreiteza de horizontes masculinos quando se trata de desportos colectivos ou carros, a questão que se assoma ao espírito é só esta. A malta quando vê o futebol ( eu nem sou grande fã, prefiro basquetebol) está-se borrifando para o que veste o Moutinho, o Simão ou o Quaresma, ou qual a marca do fato dos sapatos que vai a guiar o Jaguar-E.

Brincadeiras à parte, fica-me sempre esta perplexidade. E acreditem, é genuína.

Sim, poderão dizer que é uma coisa de gaja, e aceito perfeitamente. Mas parece-me ser mais que uma curiosidade, senão uma das atracções da noite, o que sinceramente não entendo.

Criem o ante-Oscar, para ser dado à porta. Aí já teria algum sentido, julgo eu...

(*) Nome desnecessariamente amaricado para designar rosa-velho.