Julgo que normalmente se mede a vulnerabilidade, ou o receio dos impactos dos outros, por aquilo que podem aportar para a nossa esfera. Eu sempre pensei que o receio poderia ser por aquilo que os outros pudessem trazer ou fazer. Que a vulnerabilidade e os perigos inerentes se expressassem naquilo do qual que eu teria necessidade de me proteger, vindo de fora.
Mas o conceito não se esgota aí.
Bebendo uma disciplina base ao que disse um dos mestres ((...)You may make revelations that cost you dearly only to have people look at you in a funny way, not understanding what you've said at all, or why you thought it was so important that you almost cried while you were saying it(...), para mim o conceito parece-me de clarificação fácil. Lançar a mão a alguém na concomitância da revelação do que estraçalha, do que é tão pessoal que equivale a mostrar onde estão os alicerces carcomidos pela ferrugem, entre outras coisas, é tão doloroso como o que pode vir de fora em jeito de agressão. Abrir em porta é um conceito que em si pode revestir-se de uma tal inutilidade perante o meu observador ou receptor, se preferirem, que é uma possível fonte de mágoa e vergonha por si mesma. O acto de contar é como arrancar uma crosta ou uma costura, por um lado, e a exposição é sempre vestida a dádiva mesmo quando não tenho o direito de a considerar como tal. E é essa percepção dessa falta de legitimidade que arde como álcóol, explicando assim a razão pela qual a solidão do que verdadeiramente nos constitui, do que me constitui (para não generalizar), por vezes não tem outra alternativa senão ficar onde está.
Sem grandes dramatismos, acho que se trata unicamente de um pragmatismo claro e a beleza da recuperação na noção de causa-efeito.
Bons dias!
