Revista Masculina. GQ, mais propriamente. Entrevista à menina despida daquele mês, que, acima de uma foto onde um dos braços empurra as mamas para cima como um wonderbra, solta esta pérola:

"Gosto que me digam que sou bonita, mas detesto que digam que sou "boa."

Mas que raios vem a ser isso de ser bonita, mas não ser "boa"? Mas desde quando é que uma mulher que faz um trabalho fotográfico com qualidade mas de claríssima carga sexuada ( a gaja está de cuecas, saltos altos e soutien ou sem ele, ok??? É uma revista masculina, helloooo??????) pode achar que a imagem que passa é a de ser unicamente bonita, como produtora do mesmo juízo estético que se tem perante um quadro ou uma faixa de música? Até que ponto é que a hipocrisia risível pode ir????

Será que pretendem mesmo que se leve a sério a sugestão de que uma mulher como a Giselle Bundchen, quando surge nos seus desfiles da Victoria's Secret em lingerie, é bonita, mas não boa ou seja, sexualmente atraente?

Ou a menina dos outdoors de lingerie da Trymph, a Cláudia Vieira (não há que enganar, o nome dela está escarrapachado em todos) é bonita, mas nunca com a componente sexuada por trás???

Há tantas velhinhas bonitas. Senhoras de uma simpatia e candura fantásticas, com o cabelo arranjadinho, as linhas da idade sulcadas no rosto e evidenciadas por muitos sorrisos e expressões.

Há tantas crianças bonitas, cujos olhos, cabelos e frescura da vida as tornam cenários contemplativos arrebatadores. Basta pensar no magnífico trabalho de Steve McCurry e outros.

Isso sim é exclusivamente bonito, na asserção de um juízo de gosto que não tem inserida de forma complementar, ou talvez até mesmo principal, da atractibilidade sexual. E não são com certeza matéria para capas de revista ou desfiles de lingerie, a não ser para pessoas com profundas perturbações na moleirinha.

A fotografia a mulheres muito atraentes, como por exemplo Adriana Lima, tem com certeza arte, gosto, proficiência, mas porra, será que alguém consegue dizer que esta mulher é "bonita" e não "boa"? Será que alguém que, muito legitimamente escolhe esta profissão, (que é como outra qualquer, mais rentável e divertida que a maioria com certeza porque isto de ser ícone deve ter as suas compensações), e dizer, mantendo uma cara séria, que gosta que pensem nela como uma mulher bonita mas não sexualmente atraente?

Disparate ou hipocrisia politicamente correcta?

Eu aposto em ambas.

Tenham paciência!!!